СПРАВКА по изучению судебной практики по делам об административных правонарушениях и преступлениях экстремистской направленности.

Практика рассмотрения в 2023 и 2024 годах уголовных дел по преступлениям экстремистской направленности, предусмотренных статьями 280, 280.1, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК РФ, а так же по статье 280.3 УК РФ – отсутствует.

Губахинским городским судом Пермского края рассмотрено за период 2023 год  - 9 дел об административном правонарушении по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ (в отношении 9 лиц: 7 лиц осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы – демонстрация татуировок в виде изображений символики экстремистских организаций; 2 лица – публичная демонстрация в социальных сетях символики экстремисткой организации). Постановления по делам об административных правонарушениях в вышестоящую инстанцию не обжаловались;

2024 год  - 9 дел об административном правонарушении по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ (в отношении 9 лиц - осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы – демонстрация татуировок в виде изображений символики экстремистских организаций).Постановления по делам об административных правонарушениях в вышестоящую инстанцию не обжаловались.

1. Возникали ли у судов сложности при квалификации административных правонарушений экстремистской направленности, в частности, связанные с разграничением таких правонарушений между собой и отграничением их от уголовно наказуемых деяний?

Ответ:  практика отсутствует.

 2. Имели ли место случаи прекращения производства по делам об административных правонарушениях экстремистской направленности в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения (в том числе при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях)? Какие обстоятельства служили основанием для принятия таких решений?

Ответ: производства по делам  об административных правонарушениях экстремистской направленности   в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не прекращались.

3. Возникали ли у судов затруднения,  связанные с квалификацией совершенных действий по статье 20.33 КоАП РФ?

Ответ: практика отсутствует.

4. Имели ли место случаи прекращения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.33 КоАП РФ, в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения (в том числе при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях)? Какие обстоятельства служили основанием для принятия таких решений?

Ответ: практика отсутствует.

5. Возникали ли у судов сложности при доказывании признаков преступлений экстремистской направленности, в том числе способов, мотивов и целей их совершения?

Ответ: практика отсутствует.

6. Вызывало ли у судов трудности применение уголовно-правовых норм о преступлениях экстремистской направленности с административной преюдицией (статья 2801, часть 1 статьи 282, статья 2824 УК РФ)?

Ответ: практика отсутствует.

7. Возникали ли у судов сложности при квалификации преступлений экстремистской направленности, в том числе по совокупности преступлений, а также при отграничении от других преступлений и (или) административных правонарушений?

Ответ: практика отсутствует.

8. Имелись ли у судов затруднения при квалификации неоконченных преступлений экстремистской направленности, а также преступлений данной группы, имеющих продолжаемый характер?

Ответ: практика отсутствует.

9. Имелись ли в практике судов примеры применения статьи 2803 УК РФ? При наличии такой практики просим приложить копии соответствующих судебных решений, а также сообщить о сложностях, возникающих при доказывании обстоятельств совершения и квалификации данного преступления. Отдельно проанализируйте практику назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера по этим делам.

Ответ: практика отсутствует.

10. Возникали ли у судов трудности при освобождении от уголовной ответственности, а также при назначении и исполнении уголовных наказаний по делам о преступлениях экстремистской направленности?

Ответ: практика отсутствует.

11. Проанализируйте апелляционную и кассационную практику рассмотрения уголовных дел указанной категории, опишите, какие причины являлись основаниями к отмене или изменению приговоров суда. Отдельно по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 2803 УК РФ, проанализируйте практику рассмотрения жалоб и представлений по вопросам назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера.

Ответ: практика отсутствует.

12. Имеются ли у судов предложения относительно необходимости и содержания дополнительных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, в том числе связанных с отграничением преступлений от административных правонарушений экстремисткой направленности?

Ответ: предложений не имеется.