1. По мнению судей Губахинского городского суда Пермского края под неправомерными признаются операции с использованием электронного средства платежа (ЭСП), совершенные против воли владельца (то есть без согласия собственника ЭСП) или без правовых оснований, то есть действия, образующие объективную сторону преступления, например, такие как передача третьим лицам своих карт (доступов) для вывода или обналичивания незаконно полученных средств (дропперство), либо совершение операций по ним по указанию других лиц; для целей диспозиции ч.ч. 3-6 ст. 187 УК РФ достаточно нарушения соглашения между банком и клиентом.

1.2. Доказательствами, подтверждающими отсутствие у получателя денежных средств права на эти денежные средства, могут быть: банковские карты, выписки по счетам, договоры, квитанции, показания подозреваемых и обвиняемых, потерпевших, свидетелей, банковские приложения, программное обеспечение и т.п.

1.3. Согласием при переводе собственных денежных средств является подтверждение операции клиентом оператора по переводу денежных средств, которое может быть выражено через: ввод SMS-кода, PUSH-уведомления, подписание платежного поручения (в банке или в приложении), использование биометрии, личное присутствие в банке.

2. Отсутствие представлений у дроппера о дальнейших действиях по осуществлению неправомерных операций не имеют правового значения для квалификации по ч. ч. 3 и 5 ст. 187 УК РФ, поскольку состав преступления формальный. Направленностью умысла может являться его осведомленность (понимание, осознание) о том, что передаваемое им ЭСП или совершаемая операция будут использоваться для совершения преступления (например, переписка в мессенджерах).

3. Корыстная заинтересованность может выражаться в стремлении лица получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера (материальное обогащение, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврат имущества, погашение долга, оплата услуг и т.п.). Доказательствами, служащими основанием полагать о наличии в содеянном указанного признака, могут служить: факт получения вознаграждения (зачисление средств на счет), сообщения, в том числе в мессенджерах, показания свидетелей и соучастников, банковские выписки, факт оформления нескольких электронных средств платежей.

4. Если установлено, что осуществление лицом неправомерной операции с использованием электронного средства платежа или иных указанных в частях 3-6 статьи 187 УК РФ действий охватывается способом совершения им же (в том числе в качестве соучастника) другого преступления, то такие действия следует квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 3-6 ст. 187 УК РФ и как пособничество в совершении основного преступления.

5. В связи с отсутствием судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 3-6 статьи 187 УК РФ, трудностей и вопросов, требующих разъяснений, при рассмотрении дел данной категории не возникало.