1. Губахинским городским судом и мировыми судьями Губахинского судебного района Пермского края за указанный период времени вынесено 16 постановлений о направлении уголовных дел по подсудности, из них в связи с нарушением прокурором требований ст. 31 УПК РФ о родовой подсудности – 10 постановлений, в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ о территориальной подсудности – 6 постановлений.
Кроме того, мировыми судьями вынесено 5 постановлений о передаче уголовных дел в Губахинский городской суд для решения вопроса в соответствии со ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности и Губахинским городским судом вынесено 1 представление о направлении уголовного дела в вышестоящий суд.
Так например, уголовное дело № 1-219/2023 в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прокурором в нарушение требований ст. 31 УК РФ о родовой подсудности направлено в Губахинский городской суд. Постановлением суда от 19.12.2023 уголовное дело по подсудности направлено мировому судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района.
Уголовное дело № 1-12/2025 в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. Постановлением Губахинского городского суда от 09.01.2025 данное уголовное дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, по месту окончания преступления.
2. За указанный период времени, случаев, когда уголовное дело, направленное прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в ч. 3 ст. 32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности, было передано по подсудности на основании другого правила той же нормы, не имелось.
3. Случаев, когда суд (мировой судья) устанавливал, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровню (мировому судье другого судебного участка) в ходе судебного разбирательства (ч. 2 ст. 34 УПК РФ), не имелось.
Вопрос о передаче уголовного дела по подсудности разрешался судом (мировым судьей) на стадии подготовительной части судебного заседания или по результатам предварительного слушания.
4. Случаев, когда суд принимал решение дела по подсудности, установив, что оно подсудно вышестоящему или военному суду (ч. 3 ст. 34 УПК РФ), не имелось.
5. В основном судьей (мировым судьей) в судебном заседании ставится вопрос о передаче уголовного дела по подсудности. По уголовному делу № 1-67/2025 в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку преступление совершено на территории г. Перми.
6. При определении места окончания преступлений (ч. 2 ст. 32 УПК РФ) у судей Губахинского городского суда и мировых судей Губахинского судебного района, не возникает.
7. Судебные решения о передаче уголовных дел по подсудности в целях соблюдения требований ч. 3 ст. 32 УПК РФ, не принимались.
8. Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных вне пределов Российской Федерации, когда предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории РФ в соответствии со ст. 459 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 12 УК РФ (ч. 4 ст. 32 УПК РФ), а также уголовных дел частного обвинения или заявления потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином РФ в отношении гражданина РФ вне пределов РФ (ч. 5 ст. 32 УПК РФ), отсутствует.
9. Практика передачи уголовных дел по подсудности на основании ст. 33 УПК РФ, регламентирующая определение территориальной подсудности при соединении уголовных дел, отсутствует.
10. Случаев направления уголовных дел по подсудности в связи с изменением прокурором обвинения в ходе предварительного слушания (п. 1 ч. 1 ст. 236, ч. 5 ст. 236 УПК РФ, не имелось.
По уголовному делу № 1-26/2023 в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела, государственными обвинителями заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.
11. Территориальная подсудность о передаче уголовного дела мировому судье другого судебного участка, но этого же судебного района разрешается в случае если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, например:
по уголовному делу № 1-9/2023 в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировой судья заявил самоотвод, так как ранее рассмотрел административное дело в отношении ФИО по связанным с настоящим делом обстоятельствам. В дальнейшем постановлением председателя суда территориальная подсудность по уголовному делу изменена и передано для рассмотрения мирового судье другого судебного участка Губахинского судебного района.
12. Апелляционная и кассационная практика по вопросам передачи дел по подсудности отсутствует.
ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК
