Справка по результатам обобщения практики по рассмотрению мировыми судьями Губахинского судебного района Пермского края уголовных дел и материалов уголовно-правовой направленности за 2024 год, отмененных или измененных решениями апелляционной или кассационной инстанции

На территории Губахинского судебного района Пермского края размещено 3 судебных участка.

1) Краткая характеристика перечня уголовных дел и материалов уголовно-правовой направленности:

Всего окончено уголовных дел  - 48, в отношении 48 лиц, из них: 

Рассмотрено из них с вынесением приговора – 26 дел;

Прекращено производство по 18 уголовным делам; 

Применены принудительные меры медицинского характера по 2 делам;

Направлено по подсудности (подведомственности) – 2 дела;

В порядке ст. 237, 238 УПК РФ уголовные дела не возвращались.

Уголовные дела, подлежащие прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мировыми судьями не рассматривались.

Из общего количества рассмотренных уголовных дел были рассмотрены в порядке особого судебного разбирательства – 8 дел, в общем порядке 40 дел.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в этой статье.

Исходя из анализа отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции, мировыми судьями были рассмотрены уголовные дела по следующим видам преступлений:

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) – 2 дела;

Иное причинение средней тяжести вреда здоровью и истязания (ст. 113, 114, 117, 118 УК РФ) – 3 дела;

Кража (ст. 158 УК РФ) – 19 дел;

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) – 1 дело;

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) – 1 дело.

Таким образом, основную нагрузку мировых судьей по рассмотрению уголовных дел составляют уголовные дела по преступлениям против собственности.

Назначены наказания осужденным лицам:

Осуждено 26 лиц, из них:

• Лишение свободы на определенный срок – 4
• Ограничение свободы – 9
• Принудительные работы – 3
• Обязательные работы – 8
• Исправительные работы – 1
• Штраф – 1
• Условное осуждение к лишению свободы – не назначалось

Всего мировыми судьями рассмотрено материалов по представлениям уголовно-исполнительной инспекции – 9,  в том числе: 

о замене исправительных работ лишением свободы – 2, из них  удовлетворено - 1, оказано - 1;

о замене обязательных работ лишением свободы – 5, из них удовлетворено – 1, прекращено – 4;

о замене ограничения свободы лишением свободы – 2, из них все удовлетворены.

В апелляционном порядке обжаловано одно постановление, которое  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационном порядке указанные постановления не обжаловались.

Мировыми судьями представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы, не рассматривались.

Также мировыми судьями были рассмотрены ходатайства:

иные в порядке исполнения приговоров и иные в порядке уголовного судопроизводства – 3 ходатайства, 2 из которых были удовлетворены, по 1 прекращено.

2) Краткая характеристика судебной практики по рассмотрению мировыми судьями дел частного обвинения:

- поступило всего 10 заявлений из органов дознания, непосредственно от граждан на судебный участок заявлений не поступало. 

- при приеме заявлений порядок, предусмотренный уголовно-процессуальными нормами, соблюдается, дела частного обвинения рассмотрены в сроки, установленные действующим законодательством. К производству заявлений не принято.

- основания для возращения заявления – это не соответствие требованиям, предусмотренных ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ. Данные постановления в апелляционном (кассационном) порядках не обжаловались;

- отказано в принятии по 9 заявлениям. Основанием для отказа в принятии заявления является  несоблюдение требований ч. 1 ст. 319 УПК РФ, а именно неисполнение заявителем указания мирового судьи о приведении заявления в соответствие с ч. 5, ч. 6 ст. 318 УПК РФ в установленный постановлением срок. Данные постановления в апелляционном (кассационном) порядках не обжаловались.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 26.06.2024 по заявлению ФИО о заведомо ложном доносе о совершении преступления в ФИО, квалифицированное по ст. 128.1 УК РФ направлено в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в МО МВД России «Губахинский». Данное постановление судом апелляционной инстанции отменено с направлением на новое рассмотрение для выполнения ст. 318, 319 УПК РФ. В последующем вынесено постановление об отказе в принятии в связи с не приведением заявления в соответствие с требованиями закона. 

- при приеме и рассмотрении заявлений по делам частного обвинения мировыми судьями судебных районов нарушений не допускалось, проблем и вопросов по рассмотрению дел частного обвинения также не возникало.

3) Краткая характеристика судебной практики по прекращению уголовных дел, рассматриваемых мировыми судьями:

- всего прекращено уголовных дел - 18 из них:

за примирением сторон – 13  дел;

на основании примечаний к статьям, 322.2 и 322.3 УК РФ – 4 дела;

с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 1 дело.

Таким образом, количество прекращенных уголовных дел от общего числа оконченных в 2021 году составляет 37,5 %, что свидетельствует о соблюдении мировыми судьями конституционных прав и свобод гражданина и человека, идеи гуманизма, справедливости наказания, которым подчиняются уголовно-процессуальные отношения. В большинстве случаев уголовные дела прекращались за примирением сторон, то есть по совершенным впервые преступлениям небольшой и средней тяжести, с учетом того, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный имущественный вред. 

В апелляционном и кассационном порядке решения не обжаловались.

4) Нарушений, допущенных мировыми судьями при разрешении вопросов о возмещении процессуальных издержек, не имелось. 

5) Качество рассмотрения уголовных дел мировыми судьями составило 100 % от числа обжалованных (по лицам):

- Мировой судья с/у 1 Паршаков А.В. – в апелляционном порядке обжалован 1 приговор, который оставлен без изменения; в кассационном порядке также обжалован 1 приговор, который оставлен без изменения, качество 100 %;

- Мировой судья с/у 2 Мустафина А.О. – в апелляционном порядке приговоры не обжаловались, обжаловано 2 постановления,  одно из них в порядке исполнения приговора, которое оставлено без изменения,  1 по заявлению частного обвинения - отменено; в кассационном порядке судебные решения не обжаловались, 

- Мировой судья с/у 3 Важенин Е.В. – в апелляционном порядке обжалован 1 приговор, который оставлен без изменения; в кассационном порядке также обжалован 1 приговор, который оставлен без изменения, качество 100 %;

6) Частных постановлений по итогам пересмотра в апелляционном и кассационном порядке судебных решений мировых судей, в том числе в отношении мировых судей и в отношении иных органов и должностных лиц судьями Губахинского городского суда не выносилось.

При подведении итогов изучения судебной практики по рассмотрению мировыми судьями судебного района уголовных дел и материалов уголовно-правовой направленности за 2024 года были сделаны выводы, которые изложены ниже.

Качество судебных решений (приговоров, постановлений), выносимых мировыми судьями на стабильном высоком уровне, о чем свидетельствует анализ апелляционной практики Губахинского городского суда Пермского края, согласно которому 100 % приговоров мировых судей оставлены без изменения, апелляционные жалобы (представления) сторон – без удовлетворения. 

В связи с изложенным, следует отметить профессиональный уровень мировых судей, о котором свидетельствует качество отправления правосудия. При назначении наказания судьями дается оценка характеру и степени общественной опасности преступления, позитивному постпреступному поведению и иным характеристикам личности, напрямую с преступлением не связанных. Таким образом, при соблюдении данного подхода мера наказания, определенная мировым судьей, является достаточно гибкой, достоверной и соответствующей требованию справедливости. 

По делам частного обвинения мировыми судьями соблюдаются требования, содержащиеся в УПК РФ, в частности, в главе 41. При первичном поступлении заявления мировой судья проверяет заявление на соответствие положений ч. 1 ч. 4-6  ст. 318 УПК РФ. При выявлении нарушений мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ, выносит постановление, в котором предлагает привести заявление в соответствие с вышеуказанной статьей, для чего устанавливает определенный срок. Нормами УПК РФ решение вопроса о периоде этого срока оставлено на усмотрения суда, обычно он составляет три недели. Данный срок пресекательным не является. При выявлении нарушений, предусмотренных ч.1, ч. 4 ст. 318 УПК РФ судья на основании ч. 2 ст. 319 УПК РФ отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Часть первая ст. 319 УПК РФ предусматривает, что если потерпевший с повторным заявлением в суд не обратился, то в принятии заявления к производству мировой судья отказывает. Потерпевшие с повторным заявлением в суд не обращаются.

При рассмотрении уголовных дел и материалов уголовно-правовой направленности  вопросы у мировых судей не возникали.

Мировым судьям следует рекомендовать продолжать повышать свой профессиональный уровень, проводить обобщение и изучение практики рассмотрения уголовных дел, использовать в своей работе справки и обобщения, приведенные вышестоящими судами, заниматься самообразованием, посещать мероприятия, направленные на повышение квалификации.