01.04.2025 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гр. «А.» к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец требования мотивирует тем, что у него в собственности имеется дом, при этом в районе его дома отсутствует оборудованная площадка с контейнером под твердые коммунальные отходы, ответчиком начисляется плата за услугу «обращение с ТКО». Его жилой дом оборудован печкой, в летний период отходы частично сжигаются, частично используются в огороде, частично увозились домой, где выбрасывались, поскольку истец оплачивает услугу по обращению с ТКО по месту своего фактического проживания. Полагает взимание платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО незаконным поскольку услуга фактически не предоставляется.

Из материалов дела следует, что на имя истца открыт лицевой счет, на котором учитываются начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Вместе с тем, довод истца об отсутствии вблизи его дома контейнерных площадок заслуживает внимания.

Указанный факт установлен судом, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Ближайшее место сбора ТКО по отношению к дому истца находится на расстоянии 350 метров. Иных ближайших к дому ответчика мест накопления ТКО не определено, вывоз ТКО другими способами не осуществляется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истец не является потребителем услуги по обращению с ТКО, поскольку ему, как собственнику дома, услуга по обращению с ТКО не оказывалась, в связи с чем, начисление платы за данную коммунальную услугу является нарушением подпунктов «а», «г» пункта 148 (22) Правил № 354.

При таких обстоятельствах суд исковые требования истца гр. «А.» к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворил.

Решение суда в законную силу не вступило.