26.02.2025 Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении морального вреда и имущественного ущерба от незаконного привлечения к уголовной ответственности в денежной форме, к прокурору г.Губахи о возложении обязанности принести в судебном заседании официальные извинения от имени государства, а также направить по месту жительства истца письмо, оправдывающее истца по уголовным делам, с извинениями за незаконное преследование.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 01.06.2023 по 17.12.2023 незаконно находился под стражей по уголовным делам в том числе, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которые были прекращены по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. За время нахождения под стражей у истца сильно ухудшилось состояние здоровья, проведены 2 сложнейшие операции. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации 1 000 000 руб., имущественный ущерб  за оказание юридической помощи в сумме 130 000 руб., также обязать прокурора принести истцу в судебном заседании официальные извинения от имени государства, а также направить по месту жительства истца письмо, полностью оправдывающее по прекращенным уголовным делам и с извинениями за незаконное уголовное преследование.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, отзывы сторон, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.

Установлено, что при прекращении уголовного преследования по уголовному делу в отношении истца в части совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30,  п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, следователем право на реабилитацию за истцом не признавалось. В рамках рассмотрения уголовного дела Центральным районным  судом г.Сочи право на реабилитацию за П. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части также не признано.

Согласно нормам действующего законодательства право на реабилитацию не может признано за истцом в рамках рассмотрения гражданского дела. Таким образом, до разрешения П. в установленном законом порядке вопроса о признании его права на реабилитацию суд в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Поскольку вопрос о признании права П. на реабилитацию в настоящее время не разрешен, у суда также отсутствовали правовые основания для возмещения П. имущественного вреда в части понесенных им расходов за оказание юридических услуг в порядке статьи 135 УПК РФ.

Решением суда от 26.02.2025 в удовлетворении требований истца отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.