21.05.2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по  иску ООО ПКО «Р.» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что между ООО МК «С.» и Д. был заключен договор микрозайма. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки права требования к истцу перешло право требования данного долга. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Д., который впоследствии был отменен ответчиком.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Обязательства, вытекающие из условий договора, в установленном договором размере и в установленный договором срок, Д. не исполняются, у ответчика Д. сформировалась задолженность за определенный период по договору микрозайма.

В связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Д. задолженности по договору микрозайма.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма значительно превышающая микрозайм.

Решение суда в законную силу не вступило.