17 марта 2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску коллекторской организации о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску M. о признании договора займа незаключенным.

По результатам рассмотрения требований, суд пришел к выводу, что у М. в спорный период времени отсутствовала возможность оформления договора займа, индивидуальные условия договора займа подписаны с использованием электронной подписи. Поступившие на счет карты денежные средства фактически в распоряжение М. не поступали. Банковская карта оформлена неустановленным лицом и в пользовании ответчика отсутствует. То есть волеизъявление ответчика на заключение договора займа судом не установлено, поступление денежных средств в распоряжение не подтверждено, что явилось основанием для признания указанного договора займа незаключенным. Также суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований коллекторской организации о взыскания задолженности.

Решение суда в законную силу не вступило.